암살자들 영화에대하여

현재 확인되는 보도를 기준으로 보면 다음과 같습니다.
국책은행의 영화 투자 자체는 사실입니다.
중소기업은행이 영화에 20억 원, 산업은행이 펀드를 통해 4억 원, 합계 24억 원을 투자한 것으로 보도됐습니다. 제작사에 대한 펀드 투자까지 합치면 300억 원을 넘는다는 주장도 나왔습니다. �
연합뉴스 +1
은행장과 대통령의 관계도 정치적 논란이 되고 있습니다.
주진우 의원은 산업은행 박상진 회장이 이재명 대통령의 중앙대 법학과 동기이자 고시반 친구라고 주장하며 투자 경위에 외압이 있었는지 규명해야 한다고 요구했습니다. 다만 이것만으로 대통령이 영화 투자를 지시했다거나 보은성 투자였다고 단정할 수는 없습니다. �
연합뉴스
국책은행 측은 외압 의혹을 부인했습니다.
기업은행은 내부 투자심사를 거쳐 결정했으며 외부 요청이나 비정상적인 경로가 아니라고 밝혔습니다. 산업은행도 해당 4억 원은 산업은행이 직접 결정한 것이 아니라 출자 펀드의 운용사가 독립적으로 투자 의사결정을 했다고 설명했습니다. �
한경매거진
영화의 역사왜곡 논란은 실제로 상당히 큽니다.
영화는 1974년 육영수 여사 피격 사건을 소재로 하면서 당시 공식적인 사건 결론과 다른 가능성을 제기합니다. 특히 박정희 대통령 또는 권력기관의 개입 가능성을 암시하는 내용 때문에 역사왜곡이라는 비판이 나오고 있습니다. �
중앙일보 +1
북한 영화와의 유사성 문제도 실제 논쟁이 되고 있습니다.
북한의 영화 **「민족과 운명」**에서 박정희·육영수 관련 사건을 다룬 내용이 다시 주목받고 있으며, 일부 정치권에서는 「암살자(들)」이 북한 영화와 유사하다는 주장을 하고 있습니다. 다만 “북한 영화의 리메이크다” 또는 “북한에서 이미 같은 내용으로 인민교육을 했다”는 수준은 별도의 자료 검증이 필요합니다. �
Hack Inti

**“영화 한 편의 역사적 해석을 넘어 심각하게 따져봐야 할 문제가 있다.
육영수 여사 피격 사건을 기존의 역사적 사실과 다르게 해석하는 영화에 국책은행이 24억 원을 투자했다. 더욱이 해당 국책은행 최고경영진과 대통령의 학연·인연까지 거론되고 있다.
동시에 이 영화의 내용이 과거 북한 영화가 다룬 육영수 여사 피격 사건의 서사와 유사하다는 지적까지 나오고 있다.
물론 이것만으로 현 정부가 북한과 유착했다고 단정할 수는 없다. 그러나 국민이 의심하지 않을 수 있도록 투자 결정 과정, 외부의 영향이나 청탁 여부, 영화의 역사적 근거, 북한 영화와의 유사성에 대해 투명하게 밝혀야 한다.
특히 국책은행의 돈은 정권의 돈이 아니라 국민의 돈이다. 역사적으로 민감한 사건을 다룬 영화에 국민 세금과 공적 금융자금이 투입되었다면 그 결정 과정은 국민 앞에 공개되어야 한다.
의혹을 제기하는 것과 사실로 단정하는 것은 다르다. 그러나 의혹이 제기되었다면 권력은 해명할 책임이 있다.