이명박 정부의 손익 계산서

무엇이 잘못 되었던가. 再起불능인가, 전화위복인가?  < 趙甲濟  - >  李明博(이명박) 대통령과 한나라당이, 大選과 總選에서 크게 승리하고도 위기에 빠져들어간 100일간의 과정을 정리하면 이렇다.  1.  대통령직 인 수위가 노무현 정부에 대한 在庫(재고)조사를 하지 않고 점령군처럼 행동하면서 엉터리 정책들을 쏟아내었다. 李明博(이명박) 당선자의 전략과 방향이 처음부터 실종되었다. 노무현 세력의 반역과 부패를 수사 하여 이들을 일소하고, 선동방송을 정상화시킬 수 있는 타이밍을 놓쳤다.  2.  취임사 등에서 李明博(이명박) 대통령은 ‘이념을 떠난 실용’을 강조함으로써 친북좌익들과 대결할 생각이 없다는 것을 암시 하고, 행동파 보수세력을 멀리하겠다는 생각을 드러냈다. 3.  교수중심의 아마추어들을 비서진과 내각에 많이 등용하고, 좌익과 싸울 줄 모르는 富者(부자)들을 重用(중용)하고, 노무현 정권 요직자들을 安保(안보)부서 사령탑에 배치하였다. 좌우로부터 다 비난 받는 인사를 한 셈이다. 4.  총선 때 하향식 밀실 공천으로 親朴槿惠 세력의 반발과 이탈을 불렀다. 5.  총선에서 보수세력이 大勝(대승)했으나 李明博(이명박) 대통령은 ‘親李세력의 패배’로 인식, 總選(총선)의 역사적 의미를 실종시키고, 親北(친북)청산을 요구하는 民心(민심)을 외면했다. 6.  親朴(친박) 국회의원 당선자 26명의 복당을 거부하고 李會昌(이회창)의 자유선진당과 적대적인 관계를 설정함으로써 보수대연합이 아닌 보수분열 구도를 형성했다. 친북세력과 대결할 생각이 없으니 보수대 연합의 필요성도 느끼지 못했을 것이다. 이념이 없으니 전략도 생기지 않은 것이다. 7.  李 대통령이 행동파 보수층도 외면하고, 親朴(친박)세력도 배척한다는 여론이 형성되면서 보수층 이탈하기 시작하여 지지율이 30%대로 떨어졌다. 8.  4월말 MBC의 광우병 선동과 인터넷 괴담, 그리고 친북좌익들의 조직적인 개입에 제대로 대응하지 못하고 좌익에 機先(기선)을 빼앗겼다. 좌익에 대한 선제공격을 해야 할 타이밍을 놓치니 기습을 당한 것이다. 9.  문제의 발단인 광우병 관련 선동방송에 대하여, 정부가 신속하고도 엄정한 법적 제재조치와 홍보전을 포기함으로써 거짓말이 반박되지 않고 유포되기 시작했다. 10.  대통령의 일방적 사과와 정부의 거듭된 퇴각이 이어지고 선동방송에 대한 명쾌한 반박이 없으니 거짓말이 사실로 둔갑하여 떠돌기 시작했다. 11.  李明博(이명박) 정부는 5월 들어 집시법 위반인 야간집회를 ‘촛불문화제’라고 허용함으로써 스스로 법질서 수호 의지를 포기했다. 이것이 선동세력의 기를 살려주었다. 12.  선동세력이 거리를 점거하고, 청와대로 몰려들고, 보수언론을 협박하기 시작했다. 검찰 경찰이 법집행을 포기하니 보수언론도 겁을 먹고 선동세력에 영합하기 시작했다. 불법폭력 시위를 비판하지 않고 경찰의 물대포 사용을 비판하는 식의 기사가 쏟아지니 경찰도 사기를 잃고 사보타지 단계에 들어갔다. 13.  李會昌의 자유선진당까지 촛불 세력에 가세하고, 朴槿惠 의원의 팬 클럽인 박사모는 촛불시위에 가담했다. 한나라당은 경찰의 물렁한 진압까지도 제동을 걸고 선동세력에 굴종하는 모습을 보였다. 보수정치 地形이 폐허화되었다. 14.  李明博 대통령의 비서진과 내각도 선동방송과 촛불시위대에 대하여 겁을 집어먹은 것처럼 행동했다. 청와대 대변인, 관계 장관, 정부 대변인들이 방송과 좌익들의 터무니 없는 거짓말에 대하여 반격을 포기한 이유가 있을 것이다. 재산공개 이후 청와대 비서진과 각료들이 언론에 집단적으로 약점 잡힌 상태가 되어 아무도 선동방송과 정면 대결하지 않았고, 대통령도 독려하지 않았던 모양이다. 15.  정부가 거짓말에 대한 반격을 포기하고 사과, 후퇴를 거듭하니 선동세력이 오히려 正義의 사도나 된 것처럼 행동하기 시작했다. 촛불시위는 맥아더 동상 파괴 기도-평택 미군 기지 이전 반대 폭동세력이 주도했으나, 李明博 대통령에게 불만을 품은 여러 세력이 가담했다. 특히 인터넷 怪談에 속아넘어간 어린 학생들이 거리로 쏟아져 나왔다. 진실과 正義(법치)와 자유는 한 덩어리인데 진실을 지키지 못하니 正義와 자유가 날아간 것이다. 16.  李明博 정부는 불법폭력 시위에 대한 진압을 포기했다. 공권력 행사의 도덕적 기반인 진실 공방에서 밀린 때문에 엄정진압에 나서지 못한 것이다. 대한민국 심장부인 광화문에 보름간 ‘선동의 해방구’가 조성되었다. 6.25 전쟁 이후 처음이었다. 공권력이 무력화되니 李明博 대통령에 대한 보수층의 불신이 확산되어 지지율은 10%대로 急落(급락)했다. 17.  李 대통령은 한번도 국민들을 직접 설득하려고 한 적이 없었다. 그의 입에선 한번도 “문제의 발단은 MBC의 선동방송이다”는 말이 나오지 않았다. 18.  결국 李明博(이명박) 대통령은 진실을 포기함으로써 정의(法治)와 자유(안전)까지 날려 보내고 있다. 국민의 안전을 지키주지 못하는 대통령, 광화문을 난동세력에게 넘겨주고, 청와대에 숨어 있는 대통령이란 인식이 확산되었다. 그가 再起(재기)불능 상태에 빠질지도 모른다는 우려도 퍼졌다. 19.  친북좌익과 정면으로 대결해본 적이 없는 李明博 대통령은 광우병 사태 이후 비로소 이들과 싸우지 않고선 國政운영이 불가능하겠구나 하는 인식을 하기 시작한 것이 아닌가 하는 느낌이 들 때가 있다. 공안기관도 참으로 오랜만에 좌익세력을 견제할 수 있는 방법을 모색하고 있다. 대통령이 법질서 확립을 기치로 내걸고 反헌법적 친북좌익을 약화시키는 방향으로 정부를 끌고 가면 이길 수밖에 없는 싸움이다.